中国大学的排名，目前大家普遍希望能从985的支持情况中看出一些端睨来，另外一个炒得非常热闹的就是武书连的排名（中国管理科学研究院科学学研究所），还有一个在国际上的影响明显比在国内大很多的算是上海交通大学高等教育研究所推出的排名。

本文就武先生的排名情况谈些感想。

武书连先生是我国大学评价和排名领域内的知名专家，也是第一个将中国大学排名的历史和现状系统介绍给公众的专家。广东管科院科学学所从1993年开始了《中国大学评价》的课题并首次发布大学排行榜；然后从1997年开始，每年推出一次。他们前些年的成果可谓是饱受争议乃至非议；不过到了2002年以后，似乎做的更好一些，得到大家的认可也逐渐的多了起来。

他们的排名有几点值得认可：
第一，其评价体系日趋成熟与合理。尤其2003年、2004年的评价体系，一来较为合理的实现了不同类型大学科研成果的可比性，不同学科科研人员平均具有的获取科研经费能力的可比性，以及人才培养或其他评价指标也在一定程度上可比，从而能给出较为综合的评价；二来对各门学科的评价也更加切合专业特点，使得其成果能尽可能如实反应近期各高校相关学科的研究和教学水平及其发展情况，其意义是显而易见的；最后，在综合评价和分类评价中都给出了多角度、多方面的排名，从而在一定程度上遮盖了评价体系的不足之处，也避免了一些可能引起较大争议的结果。

第二，2003年和2004年的排名中，前9名没有任何变化。如果说其中华中科技大学的排名较高会有一部分人有看法的话，那么吉林大学的入围可能会引起更大的争议。但事实上这点是基本符合实际情况的，与上海交大高教所推出的排名有一定的相似和吻合之处，也这在一定程度上表明了武先生所采用评价体系的日趋成熟。其中固定位置不动的还有山大和中科大。而10～14名、16～19名也都只是内部调整，总体不变。
相比较而言，2003年的排名跟2002年变化很大，其中很大一部分原因并不是大学本身造成的，而是原有评价体系比较陈旧，呵呵。

系列导航：

中国大学排名之我谈（1）
中国大学排名之我谈（2上）
中国大学排名之我谈（2下）
中国大学排名之我谈（3上）
中国大学排名之我谈（3下）